2017-02-15 第193回国会 衆議院 財務金融委員会 第2号
少なくとも、今、自分の州に日本の企業が百九十一社あるとか、雇っている人間の数は四万三千九百人そういった人がいるとさっと言いますから、そういったことに関しては、事自分の州のことに関しては間違いなくきちんと頭に入っているんだと思いますが、アメリカ全体で何十万とか、そういった数字にちょっと勉強し直してもらわないかぬところが出てくるんだとは思いますけれども。
少なくとも、今、自分の州に日本の企業が百九十一社あるとか、雇っている人間の数は四万三千九百人そういった人がいるとさっと言いますから、そういったことに関しては、事自分の州のことに関しては間違いなくきちんと頭に入っているんだと思いますが、アメリカ全体で何十万とか、そういった数字にちょっと勉強し直してもらわないかぬところが出てくるんだとは思いますけれども。
では、何が課題なのかというと、それをどういうふうに自分事、自分との関係を考え、そして自分がでは何を実践したらいいのか、自分たちの知識をどう行動に移すか、そこにきっかけをどう与えるかという、そこが大変重要になっているのではないかなというふうに思っております。
今回の事態で、米側が、過剰と言うとちょっと言い過ぎかもしれませんけれども、かなり過敏に行動していることについて、私なりの分析といいますか所感を述べますと、これまでは、アメリカというのは、北朝鮮の核、ミサイルについては、我が事、自分に対する直接の脅威というよりは、どちらかというと核不拡散の問題の方が深刻だという捉え方をしておりましたけれども、いよいよムスダンとかそういう新型のミサイルが米国を射程圏内におさめつつある
○国務大臣（塩谷立君） 介護についてはいろんな、大変な話はいろいろ聞いておりますが、事自分のところでは、母も元気におりますし、全く自分の介護をどうしようなんて今まで考えたことはありません。今のところまだ若いつもりでおりますんで。ただ、今後は少しずつ考えなきゃいけないなと思っております。
お役人の方というのは、それぞれの持ち場の仕事は間違いなく一生懸命やっておられるし、一人一人と話すと大変高い見識もお示しになるわけですけれども、事自分の省庁の権益の話になると、私はちょっとやゆしていろいろなところで申し上げるんですけれども、まるで人が変わって、人格が変わったように、物すごい組織防衛という論理になります。もう毎日のようにそういう姿が見られているわけで、やはりそこなのだと思っております。
これを御理解いただこうと思いますと大変な御苦労をいただくと思うのですが、事自分の財布から出ていく部分になりますので、この点は先ほどのこと以上に十分な周知徹底が必要だと思うのですよ。ぜひともこれをお願いしたいのですが、保険局長、いかがですか。
しかし、事自分のことになると、会社のことも個人のこともこの資産があるということを前提に実は経済は成り立っているというふうになりまして、この辺にマクロで見た場合のおかしさがミクロの世界まで入ってしまっているんな問題を起こしているという原因になっているわけであります。
私も地方庁へ出て現実に土地を買収するという経験は多々あったわけでありますが、一般論として、土地は公共の制約に服さなきゃいかぬ、個人のものではない、こういう理論は一般論として皆さんなるほどそうであると、こうおっしゃるわけでありますが、事自分の土地になって、かつその自分の土地が公的規制に服さなきゃならぬといったときはなかなかうまくいかないわけであります。
それはそれとして、私がちょっと嫌な感じを持ちましたのは、教師でありますから、問題が起こった後でありますから、なおさらのこと、うそがあってはいかぬな、みずからの行動について当初の間はうそをついておられた、それがどうも私は非常に嫌な感じを持つわけでありまして、人間、自分の都合が悪くなった場合にはややともすればうそをついたりすることがないとは言い切れませんけれども、事、自分の教え子が自殺をした、その前後の
それは言うべくして、これは受け取っておる方から見れば、総論は賛成だが、事自分に及ぶとなれば反対ということになるわけでございますから、ここが割り切り方でございまして、高度経済成長時代にはやれた施策であっても、このような時代になれば、それは国が支払いをしなくても、補助金をやらなくても自分でやっていただくか、あるいはもっと補助率を削減するか、受益者負担の原則をもっと取り入れるか、いろいろ抜本的に考え方を変
しかし、その理由をここで申し上げたり論争いたしますというと、私、苦い最近の経験からして、対話みたいにならないで、対話と協調にならないで、対立の激化になる、事自分の志と違う結果を導きますものですから、その内容に立ち至って答弁を申し上げますことは、この際差し控えさせていただきたいと、こう申し上げているのです。
しかし、文部大臣は、事、自分の子と他人の子とはだいぶ区別をなさっていらっしゃるようでございます。すなわち、今度の法案が通過すれば、警官の力や司法の力や文部大臣の力が、大学の自治、教育の自由を侵すことに相なります。警察の力にこれをゆだねることに相なります。 〔発言する者多し〕
事自分の利害関係の労働運動やなんかになると、あるいは信号所の不法占拠をしてみたり、あるいは線路の上にすわり込みをやってみたり、今まで諸君がとにかく輸送の安全確保というものについては、労使協調によってやらにゃならぬと、こういうことを言う、その諸君がああいうことをするということは、労働組合のつまり害をなすもので、私は不賛成です、君ひとつ考えたらどうかということで別れたのでありますが、要するに組合というものが
しかし事自分たちが郵便法違反をやつておりながら、相手に対して職業、年令、住所を聞くということは、郵便局の窓口においても明らかに行き過ぎである。ただいま森本委員も申しましたように、郵便法違反を犯して相手の住所、年令を聞くということは、報復を含んだ威嚇的な調査であるとしか世間は見ないのであります。これは常識的にその通りだと思う。
ところが事自分のことに関すると率直に言つて、なかなかがんこであり、むしろ非常に冷酷な戦術をとられておる。これは最近の日経連の機関紙を見るとわかりますけれども、労働組合が平素使つておる以上の言葉でもつて、断固粉砕とか、あるいはデマであるとかなんとか、いろいろ悪辣な言葉を使つておる。
しかるに事自分の局においてこういう問題が起つておつて、加賀山総裁は一ぺんも出て来て釈明しない。はなはだけしからぬと思う。だからして加賀山総裁が出て来て釈明をするのがあたりまえである。これに対して当局の御意見があつたら伺います。
警視庁自体から、事自分のことに関すると、これは警視庁の取調べが信用できないというような否定的態度をとられると国民は迷惑をする。場合によつては、警視庁の陳述というものは正しいものだといつて主張せられる。検察庁でもそうです。或る場合においては、被告というものは最初逮捕されて供述した場合が正しい場合がある。それから段々自分の利益に考えを及ぼして供述を変更する場合もあることは事実なのです。
そこで開くのだが、あなたはさつきから事自分が二重人格みたいな立場におかれておるので、当局の命令に從うというのが正しい‥‥。
事自分のことに関しては非常に巧いかも知れませんが、事國会に関しては絶対に下手だと思う。その点を一つ返答して貰いたいと思う。
私は選擧中ではありましたが、事自分に關する限り、一身上の辯明をすることは卑怯であると思いましたから、あえて新聞の取消しを要求しなかつたのであります。